人工智能生成内容的著作权归属_人工智能生成内容的著作权归属

人工智能版权保护应纳入法律许可模式的范围。人工智能产生的内容具有价值且相对稀缺，需要法律的保护。 人工智能产生的内容如果符合"作品"的表达特征，就应该受到版权法的保护。 那么，人工智能生成内容的著作权归属问题如何落实？业界普遍认为，在法律规则层面，权利归属仍然是根据主体的实际原创贡献来确定……

(＊?↓˙＊)

＞０＜

...人工智能文胜模式生效。北京互联网法院对"人工智能文胜图片"的著作权问题进行审理...关于该内容的著作权问题的讨论从未停止过...根据著作权法对作品构成要素的判断，由于涉案图片反映了原告原有的智力投入，因此认定视为作品，相关版权归原告所有。 与此同时，本案的判决是强有力的......

北京知识产权法院冯刚：人工智能生成的物品具有价值且相对稀缺，应受到法律保护。人工智能生成的内容如果在表现形式上符合"作品"的特征，则应受到版权法的保护。 对于人工智能生成的内容的版权归属认定，冯刚提到，在法律规则上……欣赏内容的海量数据，其次，如果国外不承认合理使用，就会导致不利于我国的市场竞争。 "冯刚表示。冯刚认为，对人工智能生成的内容的版权保护……

国内"AI文森图第一案"已经被敲定。第三个问题是AIGC版权归谁所有，然后是侵权判定问题。 对于人工智能版权领域主流发达国家权威文件的统一理解，他总结了以下两点：第一，现有法律不需要重大修改，可以涵盖对人工智能生成内容的认定；第二，创作只能是人类行为，机器不能成为主体，人工智能也不是作者。 案件已立案，但仍"需要讨论"...

（°ο°）

任天堂采取行动：人工智能生成的马里奥图像已被大规模下架。ITHouse于9月24日报道，人工智能驱动的版权工具最近成功删除了大量包含人工智能生成的马里奥图像的X帖子。 该工具属于一家名为Tracer的公司，该公司使用人工智能来识别图像，并代表任天堂向X平台发出数据删除通知。 根据TheVerge收到的一封电子邮件，Tracer的"客户成功经理"B...

●﹏●

"人工智能文森图"版权案落下，判决鼓励新技术发展。互联网上人工智能生成的内容可以随便使用吗？近日，备受关注的"人工智能文森图"版权案一审生效。 北京互联网法院明确利用人工智能生成图片……涉案图片属于艺术作品，受著作权法保护。 原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。被告侵犯了原告享有的权利，应当承担侵权责任。 ...

北京互联网法院审结"艾文盛图片"版权案。近日，北京互联网法院审结了李某、刘某侵犯著作权、信息网络传播权纠纷一案，明确了"人工智能生成图片的作品"属性及用户的"创作者"身份。 法院经审理认为，涉案图片是由线条、色彩构成的具有审美意义的图形艺术品，具有观赏性。艺术作品受版权法保护。 原告是...