爱奇艺宣布不再限制投屏解读_爱奇艺宣布不再限制投屏解读

"爱奇艺限播案"原告宣布将继续对三言科技提起上诉。据7月13日消息，"爱奇艺限播案"原告朱媛律师今日在微博上宣布将继续上诉。 他表示，上诉的目的是主张单次会员和继续订购的套餐会员应该得到同样的待遇。 一致同意一审判决，司法确认老会员在原期限内享有高清银幕放映权，并补偿41天会员期限。 据了解，朱媛律师...

˙＾˙

?﹏?

"爱奇艺限屏案"原告将继续上诉。三言科技7月14日报道称，近日，"爱奇艺限屏案"原告朱媛宣布将继续上诉。 原告表示，上诉的目的是争取一次性会员资格和连续预订的套餐会员待遇相同。 我们同意一审判决，司法确认老会员在原期限内享有高清银幕放映权，并补偿41天会员期限。

＞▂＜

"爱奇艺限播案"VIP赔偿41天后，原告决定继续上诉。据IT之家7月13日消息，在"爱奇艺限播案"一审上诉期的最后一天，原告@朱元安律师宣布继续上诉实际。 原告表示，为了避免误解，他上诉的目的是主张一次性会员资格和继续订购的套餐会员资格应受到同等对待。 一审判决司法确认老会员在原期限内享有高清银幕放映权，并赔偿41天会员期限...

˙△˙

爱奇艺对限投案提出上诉：没有义务永久免费提供480P以上的服务。"爱奇艺限投案"一审判决后，法院判决引发热议。 今天（7月17日），据现代快报报道，在上诉期的最后一天，原告提起上诉，要求连续订购的单次会员和连续月费会员享受同样的待遇。 被告奇艺也提出上诉，认为奇艺没有义务永久免费为黄金会员提供高于480分辨率的投屏服务。认为...

∩▽∩

爱奇艺对限制投屏案提起上诉。IT之家7月17日报道，"爱奇艺限制投屏案"一审判决后，法院的判决引发热议。 据《现代快报》报道，在上诉期的最后一天，原告提起上诉，要求连续订购的单次会员和连续包月会员享受同样的待遇。 被告奇艺也提出上诉，认为奇艺没有义务永久免费为黄金会员提供分辨率高于480的投屏服务……

7岁的"老粉丝"起诉奇艺一审限制屏幕投影，法院如此裁决。爱奇艺发布声明称，将恢复"爱奇艺金牌会员"的720p和1080p高清投影功能。付费用户可以继续使用，直至订单结束。 虽然登录设备数量的限制仍然存在，但可同时登录的设备类型不再有限制。 2024年7月1日，记者从原告处获悉，此案历经一年多才告结案。经审理，"爱奇艺限播案"近日终于审结……

"爱奇艺限播案"原告的四个疑问优酷选播纠纷再次掀起波澜。7月25日，"爱奇艺限播案"原告朱媛律师在微博发帖，对优酷会员的选择提出质疑。 允许投屏"就像打开盲盒"，无论是体现会员权利不明，还是损害消费者知情权。 针对选择性允许投屏的问题，朱律师向优酷发布"四问"，质疑优酷电脑版为何有时能投屏、有时不能投屏，又为何被贴上"VIP帧分享"和"第一...

"爱奇艺限播案"原告批评"优酷"，质疑其会员权利界限不明确。据《WhiplashNews》7月25日报道，"爱奇艺限播案"一审于本月结束。 获得41天的黄金会员VIP时间补偿。 今日，原告律师朱原就优酷投屏纠纷发布第二篇文章，质疑优酷声称投屏不属于VIP会员权利的情况下，对部分内容选择性开放投屏功能的实际情况。 朱原律师称优酷面临选角争议...

⊙ω⊙

"爱奇艺截屏案"原告再"火"：截屏纠纷第二起近日，优酷IT之家四问7月25日报道称，"爱奇艺投屏限制案"本月一审结案，原告获赔41天黄金会员VIP时间，引发网络热议。 今天，本案原告@朱原律师发表文章，将矛头指向另一大网络视频平台——优酷。 @朱原律师在微博上说：虽然优酷声称截屏不属于VIP会员的权利，但在实际实施中是有选择性的……

ˇ＾ˇ

昨晚今晨：原告奇艺限播案将继续向江苏省消保委"仅退款"上诉...2024年7月15日驱动中国昨晚今晨原告奇艺限播案将继续上诉近期，奇艺限播案又有新进展ing投屏服务。 原告朱媛，爱奇艺平台的高级VIP会员，宣布对平台单方面将屏幕分辨率降低至480P一事继续提起上诉。 朱原律师指出，作为会员，他原本享受无限的投屏服务，但从202年开始……

＋▽＋